Ein weiterer Beweis dafür, dass der Mandela-Effekt existiert.
Der Mandela-Effekt hat ein neues Opfer, und es ist kein anderes als das … robber emoji ? So seltsam das auch klingen mag, es scheint, als würden die Leute im Internet auf die Existenz eines Emoji schwören, das einen Räuber darstellt, mit einer schwarzen Augenmaske, einem Hut und einem schwarz-weißen Hemd – Sie wissen schon, wie die Arbeitskleidung jedes einzelnen Angreifers. Allerdings gibt es derzeit über 3.300 Emojis im Unicode-Konsortium, und es scheint, dass das Emoji, an das sich so viele Leute erinnerten, nie Teil der langen Liste war.
Gibt es das robber emoji wirklich?
Die Diskussion aus dem Jahr 2020 – die viral ging, als der Benutzer ajleidig ein TikTok über dieses Emoji erstellte – wurde erneut von Benutzern aufgegriffen, die schwören, dass das robber emoji auf ihren Telefontastaturen vorhanden ist. Dieser Glaube wurde bereits 2020 vom offiziellen Emojipedia-Konto widerlegt, in einem Tweet mit dem Text „Das war nie ein Emoji, was ist los mit euch allen“ bestritt der offizielle Emoji-Account auf humorvolle Weise die Existenz des Einbrechers, von dem jeder schwört, dass er irgendwann einmal da war. Der fragliche Tweet war eine Antwort auf einen Benutzer, der sagte „Ich schwöre, dieses Emoji hat existiert“ und ein Bild angehängt hatte, wie das robber emoji angeblich aussah.
Mehrere andere Nutzer auf Twitter erinnerten sich ebenfalls genau an dieses Emoji und an die Situationen, in denen sie es verwendet hatten. Ein Nutzer behauptete, er könne sich „genau daran erinnern, dieses Emoji vor etwa drei Jahren bei einem dummen Streit verwendet zu haben“, während sich jemand anderes nicht nur an das robber emoji erinnerte, sondern auch an einen Flip-Flop und einen Wanderer, die alle nie existiert zu haben scheinen.
Wie Experten anscheinend bestätigt haben, war das robber emoji nie real. Es hat nie in einem Tastatur-Emoji-Set existiert, obwohl es ähnliche Gegenstücke gab, nämlich das animierte Emoticon in Skype, das „Emoji“ im BlackBerry Messenger oder sogar die Ninja- und Superhelden-Emojis, die beide Masken im Gesicht haben. Alle Beweise deuten darauf hin, dass das robber emoji nicht existiert und dass es möglicherweise mit dem Mandela-Effekt in Verbindung steht.
Ist das robber emoji ein weiterer Beweis für den Mandela-Effekt?
2009 tauchte der Begriff „Mandela-Effekt“ zum ersten Mal auf, als die Paranormal-Expertin Fiona Broome auf einer Konferenz den Tod des südafrikanischen Präsidenten Nelson Mandela im Gefängnis in den 1980er Jahren erwähnte. Die Konferenzteilnehmer erinnerten sich daran, die Nachrichten über Mandelas Tod und sogar die Rede seiner Witwe gesehen zu haben. Tatsächlich starb der südafrikanische Präsident jedoch nicht im Gefängnis in den 1980er Jahren, sondern 2013 in seinem Haus. Später verwendete die Expertin den Begriff „Mandela-Effekt“, um eine kollektive, geteilte falsche Erinnerung zu beschreiben.
Mehr lesen: Jacob Hurley Bongiovi Alter: Aufwachsen im Rampenlicht
Im Laufe der Jahre tauchten immer mehr Beweise für den Mandela-Effekt auf. Einige Beispiele für falsche kollektive Erinnerungen sind die Kinderbuchreihe „ Die Berenstain Bären“ aus dem Jahr 2013 , von der Tausende von Menschen glaubten, sie hießen „Berestein“ statt „Berenstain“, und sogar das Monokel des Monopoly-Männchens – das hat nie existiert, obwohl man glaubte, er habe immer ein Monokel im linken Auge getragen. Einige Beispiele aus der Popkultur-Kinematographie sind das berüchtigte Star-Wars- Zitat „Luke, ich bin dein Vater“, das in Wirklichkeit „Nein, ich bin dein Vater“ lautet, und die Existenz eines Shazam -Films aus den 1990er-Jahren , in dem Sindbad als Flaschengeist die Hauptrolle spielte, der aber nie existiert hat.
In der langen Liste der Belege für den Mandela-Effekt scheint das robber emoji nur der jüngste Beleg für die unheimliche und bizarre Wirkung zu sein, die er in unser aller Gedächtnis hinterlässt.