Asus ROG Swift OLED PG27AQDM
Es dauerte nicht lange, bis die wenigen OLED-Monitore, die wir gesehen haben, einen Platz unter den besten Gaming-Monitoren eroberten , aber jetzt gibt es eine spannende Weiterentwicklung – Asus‘ Interpretation dieser neuen Panel-Technologie. Der PG27AQDM sieht aus wie ein ganz normaler 27-Zoll-OLED-Gaming-Monitor, aber er ist eine große Verbesserung gegenüber dem Design, das LG Anfang des Jahres vorgestellt hat.
Oberflächlich betrachtet ist es Asus gelungen, die Helligkeit zu verbessern, was der Hauptkritikpunkt an LGs 27-Zoll-OLED-Modell war. Doch der PG27AQDM geht mit einer robusteren Palette an Funktionen und dem typischen Flair, für das ROG-Monitore bekannt sind, noch darüber hinaus.
Technische Daten des Asus ROG Swift OLED (PG27AQDM)
| Asus ROG Swift OLED (PG27AQDM) | |
| Bildschirmgröße | 26,5 Zoll |
| Paneltyp | OLED |
| Auflösung | 2.560 x 1.440 |
| Spitzenhelligkeit | 450 Nits (SDR), 1.000 Nits (HDR) |
| HDR | Ja |
| Lokales Dimmen | 3.686.400 Zonen |
| Kontrastverhältnis | 1.500.000:1 |
| Reaktionszeit | 0,03 ms (GtG) |
| Aktualisierungsrate | 240 Hz |
| Kurve | NEIN |
| Lautsprecher | N / A |
| Eingänge | 1x DisplayPort 1.4, 2x HDMI 2.0 |
| Häfen | 2x USB 3.2 Gen 1 Typ-A, 3,5-mm-Kopfhörer |
| Anpassungen | 60 Grad schwenkbar, 180 Grad drehbar, 25 Grad neigbar, 4,3 Zoll Höhe |
| Listenpreis | 1.000 US-Dollar |
Markantes ROG-Design
Das ROG Swift OLED sieht fantastisch aus, aber das sollte keine Überraschung sein. Asus stellt einige wunderschön aussehende Monitore her und das ROG Swift OLED bringt den dringend benötigten Stil in die wachsende Welt der OLED-Gaming-Displays.
Es verfügt über den typischen Dreipunktständer von Asus, der eine sanfte Unterbeleuchtung enthält, die das ROG-Logo unter dem erhöhten Monitor zum Leuchten bringt. Auf der Rückseite befindet sich außerdem ein ROG-Logo, das wie die AniMe-Matrix von Asus auf Laptops wie dem Zephrus M16 leuchtet , sowie ein rahmenloses Design. Es gibt immer noch eine Blende, aber praktisch keinen Rahmen um den Monitor.
Kombiniert man all dies mit der Dünnheit des Panels, fühlt sich der ROG Swift OLED wie ein futuristischer Gaming-Monitor an. Asus verstärkt dieses Gefühl mit einigen einzigartigen Funktionen. Beispielsweise gibt es oben am Ständer ein 1/4-Zoll-Gewinde, falls Sie eine Kamera montieren möchten, ähnlich wie beim Asus ROG PG42UQ.
Asus hat tatsächlich auch einiges von diesem größeren 42-Zoll-OLED gelernt . Der Kühlkörper im Inneren sorgt laut Asus für 5 % niedrigere Temperaturen und eine um 17 % höhere Helligkeit im Vergleich zum PG42UQ. Ich habe den PG42UQ nicht zum Vergleich zur Hand, kann aber sagen, dass die aktive Kühlung im ROG Swift OLED während meiner Tests nie hörbar war.
Bessere Kontrolle
Bei den Anschlüssen des ROG Swift OLED 27 gibt es nichts allzu Aufregendes. Es gibt zwei HDMI 2.0-Anschlüsse und einen einzelnen DisplayPort 1.4-Anschluss. Sie sollten nach Möglichkeit den DisplayPort-Anschluss verwenden – HDMI 2.0 begrenzt den Monitor auf 120 Hz.
Über den USB-B-Anschluss erhalten Sie außerdem ein paar USB 3.2 Gen 1-Anschlüsse und eine 3,5-mm-Kopfhörerbuchse. Auch wenn Sie den USB-Hub nicht benötigen, sollten Sie das USB-B-Kabel für DisplayWidget Center anschließen.
Asus hat sich von Monitoren wie dem Sony InZone M9 inspirieren lassen und das DisplayWidget Center entwickelt. Dabei handelt es sich um eine App, mit der Sie alle Einstellungen Ihres Monitors von Ihrem Desktop aus steuern können, einschließlich der Einstellungen zur Pflege des OLED-Panels.
Es ist eine großartige Ergänzung, aber Sie müssen DisplayWidget Center nicht verwenden, wenn Sie sich nicht mit den zusätzlichen Kabeln herumschlagen möchten. Der Vierwege-Joystick ist leicht zugänglich und Asus bietet eine klare und übersichtliche Bildschirmanzeige. Glücklicherweise gibt es neben dem Joystick dedizierte Ein-/Aus- und Eingabetasten, sodass Sie ihn nicht in alle Richtungen drücken müssen, um das zu finden, was Sie brauchen.
Die Helligkeitslösung
Das ROG Swift OLED verfügt über dasselbe Panel wie das LG UltraGear OLED 27 und erbt daher viele der gleichen Eigenschaften. Asus geht jedoch noch einen Schritt weiter und erhöht die Helligkeit deutlich.
Das war der größte Kritikpunkt an LGs Version – sie war zu dunkel. Ich habe auf dem LG-Monitor eine Spitzenhelligkeit von nur 204 Nits gemessen, während der ROG Swift OLED eine Spitzenhelligkeit von 297 Nits erreichte. Das ist weitaus weniger als das, was Asus angibt, aber das sollte nicht überraschen. OLEDs sind viel dunkler als LCD-Monitore wie der Samsung Odyssey Neo G8 .
Das entspricht ungefähr der Helligkeit des Alienware 34 QD-OLED in SDR – aber bedenken Sie, dass QD-OLED vor allem wegen seines Helligkeitsvorteils gegenüber OLED beeindruckt. HDR ist allerdings der Punkt, bei dem das ROG Swift OLED interessant wird.
Wie üblich erreicht das Display nicht 1.000 Nits über den gesamten Bildschirm. Bei einem 3%-Fenster kommt es dem jedoch nahe und erreicht 931 Nits, was die Helligkeitsansprüche von Asus bestätigt. Erweitert man das auf ein 25%-Fenster, schrumpft die Helligkeit auf 406 Nits. Das ist zwar immer noch nicht die Helligkeit eines High-End-LCDs, aber die Helligkeit ist deutlich höher als das, was LG Anfang des Jahres vorgeführt hat.
Helligkeit und Kontrast sind das Beste an der OLED-Qualität. Denken Sie daran, dass OLED jedem Pixel ermöglicht, echte Schwarzwerte zu erreichen, was theoretisch einen unendlichen Kontrast bietet. Bei der Farbe sieht die Sache ganz anders aus, und hier hat das ROG Swift OLED Probleme.
In SDR ist die Farbabdeckung mit 97 % DCI-P3 und 91 % AdobeRGB solide, aber die Farbgenauigkeit ist sehr unterschiedlich. Im Auslieferungszustand waren die Blau- und Rottöne weit voneinander entfernt, was zu einem Farbunterschied von 9 führte (die meisten Monitore streben weniger als 2 an). Asus behauptet, der Monitor sei kalibriert, aber meine Ergebnisse sprechen eine andere Sprache. Die HDR-Leistung ist schlechter, wie man es von einem OLED-Panel mit einem weißen Subpixel erwarten würde.
Die gute Nachricht ist, dass dies ein Problem mit der Kalibrierung des Monitors und nicht mit dem Panel selbst ist. Mit dem SpyderX konnte ich einen Farbunterschied von 1,3 erreichen, was für ein Panel dieses Kalibers mehr als akzeptabel ist. Während meines Testzeitraums veröffentlichte Asus ein Firmware-Update zur Verbesserung der HDR-Farbgenauigkeit, was hilfreich war. Hoffentlich kann ein zukünftiges Update die Standardfarbleistung noch weiter verbessern. Der sRGB-Modus des Monitors ist ziemlich genau, sodass Sie den Monitor auf diesen Farbraum beschränken können.
Das ist nur dann wirklich wichtig, wenn Sie Inhalte erstellen möchten. Das Standardfarbprofil ist technisch falsch, sieht aber trotzdem großartig aus. Ich habe einige der neuen Overdrive-Modi von Cyberpunk 2077 mit dem Standardprofil durchgespielt und musste mich davon losreißen, um diese Rezension zu schreiben. Es sieht fantastisch aus, aber wenn Sie Videos oder Fotos bearbeiten möchten, ist eine gründliche Kalibrierung erforderlich.
OLED-Probleme
Das ROG Swift OLED sieht großartig aus und mit der richtigen Kalibrierung können Sie es zur Inhaltserstellung verwenden. OLED bringt jedoch einige Probleme mit sich und das ROG Swift OLED ist nicht frei von diesen Problemen.
Das erste ist das Einbrennen. Das Einbrennrisiko bei OLEDs wird sogar bei Desktop-Monitoren übertrieben dargestellt, aber es ist dennoch etwas, das Sie im Hinterkopf behalten sollten, wenn Sie den Monitor hauptsächlich für den Desktop-Einsatz verwenden möchten. Beim ROG Swift OLED ist dies ein etwas ausgeprägteres Problem, da es heller werden kann. Statische Bilder bei hoher Helligkeit über einen längeren Zeitraum führen zu einem höheren Einbrennrisiko, und ich habe sogar während meines Testzeitraums leichte Anzeichen von Bildeinlagerungen festgestellt.
Asus bietet jede Menge Migrationsfunktionen. Standardmäßig erhalten Sie nach jeweils acht Stunden ununterbrochener Nutzung eine Benachrichtigung, die Pixelbereinigungsfunktion auszuführen, aber Asus geht noch weiter. Es gibt einen automatischen Bildschirmschoner sowie eine Einstellung, die statische Logos automatisch abdunkelt. Es besteht immer ein geringes Risiko eines Einbrennens, aber mit etwas Pflege bleibt das ROG Swift OLED noch viele Jahre lang einsatzbereit.
Das dringendere Problem ist, wenn überhaupt, das WRGB-Subpixel-Layout. Dieses Problem trat beim Alienware 34 QD-OLED und dem LG UltraGear OLED 27 auf und betrifft die Textklarheit. Kurz gesagt, aufgrund des zusätzlichen weißen Subpixels treten leichte Farbsäume im Text auf.
Für mich ist das kein Problem, selbst auf einem 27-Zoll-Bildschirm mit 1440p, der ziemlich nah an meinem Gesicht sitzt. Allerdings ist das definitiv eine Frage der persönlichen Vorlieben, und wenn Sie den ganzen Tag auf einen Text schauen, kann es ein Problem sein. Ich für meinen Teil habe keine Probleme mit der Textklarheit und verwende den Alienware 34 QD-OLED jeden Tag, um Artikel zu schreiben.
Das Beste aus beiden Gaming-Welten
Das HDR-Erlebnis auf dem ROG Swift OLED 27 ist fantastisch, insbesondere bei Kinotiteln wie Cyberpunk 2077. Aufgrund der geringen Reaktionszeiten von OLED geht es über großartiges HDR hinaus. Asus gibt 0,03 Millisekunden an, und obwohl der Monitor näher bei 0,2 ms liegt, ist dies immer noch eine der schnellsten Reaktionszeiten, die Sie derzeit von einem Monitor erwarten können.
Selbst die schnellsten LCDs erreichen nur 1 ms. In Kombination mit der Bildwiederholfrequenz von 240 Hz erhalten Sie eine außergewöhnliche Bewegungsschärfe, die nur von E-Sport-Displays wie dem Alienware AW2524H erreicht wird . Spiele wie Cyberpunk 2077 oder Forza Horizon 5 sehen mit eingeschaltetem HDR fantastisch aus und das ROG Swift OLED ist schnell genug, um in Spielen wie Overwatch 2 und Valorant mithalten zu können.
Neben der Bewegungsschärfe unterstützt der Monitor Adaptive Sync, sodass Sie G-Sync mit Nvidia-GPUs und FreeSync mit AMD-GPUs verwenden können. Asus bietet einige zusätzliche Einstellungen, wie z. B. einen Frames-per-Sekunde-Zähler (fps), einen Timer und genrespezifische Voreinstellungen, aber ich kann mir vorstellen, dass dies für die meisten Benutzer keine Verkaufsargumente sein werden.
Das Gaming-Erlebnis auf dem ROG Swift OLED ist eines der besten, das Sie derzeit kaufen können. Es kombiniert die hervorragende Bewegungsschärfe eines E-Sport-Monitors mit der erstklassigen HDR-Leistung von OLED. Es wird nur vom Alienware 34 QD-OLED und dem LG UltraGear OLED 27 erreicht, und Asus hat in einigen wichtigen Bereichen Verbesserungen vorgenommen.
Sollten Sie den Asus ROG Swift PG27AQDM kaufen?
Wir haben bereits gesehen, was ein 27-Zoll-OLED-Gaming-Monitor leisten kann, aber der ROG Swift OLED 27 baut auf dem Design von LG auf und zementiert es mit höherer Helligkeit und einer robusteren Palette an Funktionen. Die Farbgenauigkeit ist von Haus aus ein Killer, aber hoffentlich kann Asus die Farbprobleme mit zukünftigen Firmware-Updates weiter beheben.
Von den beiden 27-Zoll-OLED-Monitoren, die wir derzeit haben, ist dieser derjenige, den man kaufen sollte. Der Alienware 34 QD-OLED stellt jedoch immer noch eine große Bedrohung für den ROG Swift OLED 27 dar. Der Alienware-Monitor bietet vor der Kalibrierung eine bessere Farbleistung und kostet ungefähr den gleichen Preis wie Asus. Zwischen den beiden Monitoren würde ich immer noch den Alienware wählen, aber es ist leicht, den Asus zu rechtfertigen, wenn Sie kein 21:9-Seitenverhältnis mögen 4090 ti.
Es besteht kein Zweifel, dass der ROG Swift OLED 27 mit den besten Gaming-Monitoren konkurriert, die man derzeit kaufen kann. Man sollte jedoch bedenken, dass OLED nicht jedermanns Sache ist. So beeindruckend es sowohl für Kino- als auch für Wettkampfspiele ist, wenn Sie hauptsächlich an einem Desktop arbeiten, ist ein LCD-Display die bessere Wahl.