Der Aufstieg der Containerisierung hat die Art und Weise, wie Anwendungen in der modernen IT-Landschaft entwickelt, verpackt und bereitgestellt werden, grundlegend verändert. Unter den verschiedenen verfügbaren Containertechnologien stechen zwei herausragende Akteure hervor: Podman und Docker. Beide sind Open-Source-Container-Engines, mit denen Entwickler Container effizient erstellen, verwalten und ausführen können. Unter der Oberfläche weisen Podman vs Docker jedoch deutliche Unterschiede in Bezug auf Architektur, Sicherheit, Leistung und Ökosystemunterstützung auf.
In diesem umfassenden Artikel tauchen wir tief in die Welt von Podman und Docker ein und erkunden ihre wichtigsten Funktionen, Vorteile und Einschränkungen. Am Ende haben Sie ein klares Verständnis davon, wie sich diese Container-Engines unterscheiden und welche am besten zu Ihren spezifischen Anforderungen passt. Lassen Sie uns auf diese Reise gehen und podman vs docker aus der Sicht eines Experten für digitale Technologie vergleichen.
Podman verstehen
Podman, kurz für „Pod Manager“, ist eine Open-Source-Container-Engine, die von Red Hat entwickelt wurde. Sie bietet eine Befehlszeilenschnittstelle zur Verwaltung von Containern und Pods, also Gruppen von Containern, die Ressourcen gemeinsam nutzen. Das wichtigste Merkmal von Podman ist seine Daemon-freie Architektur. Im Gegensatz zu Docker, das auf einem zentralen Daemon-Prozess basiert, arbeitet Podman ohne einen dauerhaften Hintergrunddienst. Jeder Podman-Befehl wird als separater Prozess ausgeführt und interagiert direkt mit der Container-Laufzeit und dem Image-Register.
Hauptmerkmale von Podman
- Daemonlose Architektur : Das daemonlose Design von Podman vereinfacht den Containerverwaltungsprozess und reduziert die Angriffsfläche. Ohne einen zentralen Daemon minimiert Podman das Risiko einer Rechteausweitung und erhöht die Sicherheit.
- Rootless-Container : Podman unterstützt das Ausführen von Containern im Rootless-Modus, sodass nicht privilegierte Benutzer Container erstellen und verwalten können. Durch die Nutzung von Benutzernamensräumen bietet Podman eine zusätzliche Isolations- und Sicherheitsebene.
- Docker-Kompatibilität : Podman soll mit der Docker-CLI kompatibel sein, sodass Benutzer, die mit Docker vertraut sind, problemlos auf Podman umsteigen können. Die meisten Docker-Befehle können direkt in Podman-Befehle übersetzt werden.
- Pods und Containergruppierung : Podman führt das Konzept von Pods ein, bei denen es sich um logische Gruppierungen von Containern handelt, die Namespaces und Ressourcen gemeinsam nutzen. Pods orientieren sich eng am Kubernetes-Modell und ermöglichen eine reibungslosere Integration in Kubernetes-basierte Umgebungen.
Docker verstehen
Docker, die bahnbrechende Plattform im Containerisierungsbereich, hat die Art und Weise revolutioniert, wie Anwendungen verpackt und bereitgestellt werden. Es bietet ein umfassendes Ökosystem für die Entwicklung, den Versand und die konsistente Ausführung von Containern in verschiedenen Umgebungen. Die Popularität von Docker ist auf seine benutzerfreundliche Oberfläche, die umfassende Community-Unterstützung und die umfangreiche Tool- Sammlung zurückzuführen .
Hauptfunktionen von Docker
- Client-Server-Architektur : Docker folgt einem Client-Server-Modell, bei dem der Docker-Daemon im Hintergrund ausgeführt wird und die Container verwaltet. Benutzer interagieren mit dem Daemon über den Docker-Client, der eine Befehlszeilenschnittstelle bereitstellt.
- Docker Hub : Docker Hub ist ein riesiges öffentliches Register, das eine umfangreiche Bibliothek vorgefertigter Container-Images enthält. Es dient als zentrales Repository zum Teilen und Verteilen von Container-Images und beschleunigt so die Anwendungsentwicklung.
- Docker Compose : Docker Compose ist ein leistungsstarkes Tool zum Definieren und Ausführen von Anwendungen mit mehreren Containern. Mit einer deklarativen YAML-Datei können Entwickler die für eine Anwendung erforderlichen Dienste, Netzwerke und Volumes angeben und als einzelne Einheit verwalten.
- Umfangreiches Ökosystem : Docker verfügt über ein umfangreiches Ökosystem aus Tools, Plugins und Integrationen. Von Entwicklungsframeworks bis hin zu CI/CD-Pipelines bietet Docker umfassende Integrationen mit verschiedenen Technologien, was es zu einer vielseitigen Wahl für die Containerisierung macht.
Leistungsvergleich: Podman vs Docker
In puncto Leistung bieten sowohl Podman als auch Docker eine effiziente Containerausführung. Es gibt jedoch einige Nuancen zu beachten:
Ressourcennutzung
Die daemonlose Architektur von Podman bietet einen leichten Vorteil in Bezug auf die Ressourcennutzung. Ohne den Overhead eines zentralen Daemons können Podman-Container im Vergleich zu Docker schneller gestartet und gestoppt werden. In von Red Hat durchgeführten Benchmarks zeigte Podman im Vergleich zu Docker bei gleichwertigen Arbeitslasten eine geringere CPU- und Speichernutzung.
| Container-Engine | CPU-Auslastung (%) | Speichernutzung (MB) |
| Podman | 0,5 | 50 |
| Docker | 1.2 | 80 |
Quelle: Red Hat Leistungsbenchmarks
Skalierbarkeit und Orchestrierung
Sowohl Podman als auch Docker lassen sich effektiv skalieren, um große containerisierte Bereitstellungen zu bewältigen. Die native Integration von Podman in Kubernetes und die Kompatibilität mit der Container Runtime Interface (CRI) verschaffen ihm jedoch in Kubernetes-basierten Umgebungen einen Vorteil. Podman-Pods lassen sich nahtlos mit Kubernetes-Pods kombinieren und vereinfachen so den Übergang von der lokalen Entwicklung zu einem Kubernetes-Cluster.
Docker hingegen hat eine längere Geschichte der Integration mit verschiedenen Orchestrierungsplattformen. Docker Swarm, Dockers eigene Orchestrierungslösung, bietet eine unkomplizierte Möglichkeit, containerisierte Anwendungen auf mehreren Hosts bereitzustellen und zu verwalten. Mit der wachsenden Dominanz von Kubernetes hat sich Docker jedoch angepasst, um auch Kubernetes zu unterstützen.
Sicherheitsüberlegungen
Sicherheit ist ein kritischer Aspekt der Containerisierung, und Podman und Docker gehen unterschiedlich damit um:
Wurzellose Behälter
Podmans Unterstützung für Rootless-Container ist ein erheblicher Sicherheitsvorteil. Indem es nicht privilegierten Benutzern ermöglicht, Container ohne Root-Zugriff auszuführen, verringert Podman das Risiko von Angriffen zur Rechteausweitung. Wenn ein Container kompromittiert wird, ist der Angreifer auf die Berechtigungen des Benutzers beschränkt, der den Container ausführt, wodurch der potenzielle Schaden minimiert wird.
Docker erfordert standardmäßig, dass der Daemon mit Root-Rechten ausgeführt wird, was bei unsachgemäßer Konfiguration und Verwaltung zu Sicherheitslücken führen kann. Docker bietet zwar Mechanismen für den Rootless-Modus, dieser ist jedoch nicht so nahtlos integriert wie die native Rootless-Unterstützung von Podman.
Isolierung und Namespaces
Sowohl Podman als auch Docker nutzen Linux-Namespaces und Kontrollgruppen (cgroups), um eine Isolierung zwischen Containern und dem Hostsystem zu gewährleisten. Die Daemon-lose Architektur von Podman reduziert jedoch von Natur aus die Angriffsfläche. Ohne einen zentralen Daemon gibt es weniger Einstiegspunkte für potenzielle Exploits.
Das Client-Server-Modell von Docker ist zwar flexibel, bringt aber aus Sicherheitssicht zusätzliche Komplexität mit sich. Der Docker-Daemon ist ein potenzielles Angriffsziel und Fehlkonfigurationen können zu unbefugtem Zugriff auf das Hostsystem führen.
Ökosystem und Werkzeuge
Das Ökosystem und die verfügbaren Tools sind wichtige Überlegungen bei der Wahl zwischen Podman und Docker:
Das umfangreiche Ökosystem von Docker
Docker hat in Bezug auf die Reife seines Ökosystems einen erheblichen Vorsprung. Docker Hub mit seiner umfangreichen Sammlung vorgefertigter Images beschleunigt die Anwendungsentwicklung durch die Bereitstellung gebrauchsfertiger Komponenten. Docker Compose vereinfacht die Verwaltung von Anwendungen mit mehreren Containern, während Docker Swarm integrierte Orchestrierungsfunktionen bietet.
Darüber hinaus ist Docker eng mit beliebten DevOps- Tools und -Plattformen wie Jenkins, GitLab und Ansible integriert . Diese Integrationen ermöglichen eine nahtlose Einbindung von Docker in bestehende Entwicklungs- und Bereitstellungsworkflows.
Podmans wachsendes Ökosystem
Obwohl das Ökosystem von Podman nicht so umfangreich ist wie das von Docker, entwickelt es sich schnell weiter. Red Hat und die Podman-Community entwickeln aktiv Tools und Integrationen, um die Benutzerfreundlichkeit und Kompatibilität von Podman zu verbessern.
Podman kann Container-Images aus verschiedenen Registern verwenden, darunter Docker Hub, und ist daher mit vorhandenen Image-Repositorys kompatibel. Tools wie Podman Compose und Podman Desktop zielen darauf ab, ähnliche Funktionen wie ihre Docker-Gegenstücke bereitzustellen.
Da Podman an Bedeutung gewinnt, werden weitere Integrationen und Plug-ins verfügbar, wodurch die Lücke zum Docker-Ökosystem geschlossen wird.
Überwachung und Protokollierung
Effektive Überwachung und Protokollierung sind entscheidend für die Aufrechterhaltung der Integrität und Leistung von Containeranwendungen. Sowohl Podman als auch Docker bieten Mechanismen zum Sammeln und Analysieren von Containerprotokollen und -metriken.
Docker-Protokollierung und -Überwachung
Docker bietet integrierte Protokollierungsfunktionen, mit denen Sie über den docker logsBefehl auf Containerprotokolle zugreifen können. Darüber hinaus bietet Docker APIs für die Integration mit externen Protokollierungslösungen wie Fluentd und Logstash.
Zur Überwachung stellt Docker Containermetriken über die Docker-API bereit, die von Überwachungstools wie Prometheus und Grafana genutzt werden können. Docker lässt sich auch in Überwachungsplattformen von Drittanbietern integrieren und ermöglicht so umfassende Einblicke in die Containerleistung und Ressourcennutzung.
Podman-Protokollierung und -Überwachung
Da Podman keinen Daemon verwendet, verlässt es sich auf die Protokollierungsmechanismen der Container-Laufzeit. Standardmäßig protokollieren Podman-Container im systemd-Journal, auf das mit dem journalctlBefehl zugegriffen werden kann. Podman unterstützt auch die Protokollierung in Dateien oder externe Protokollierungslösungen durch die Verwendung von Protokollierungstreibern.
Die Überwachung von Podman-Containern kann mit Tools wie Prometheus und Grafana erfolgen, ähnlich wie Docker. Podman stellt Containermetriken über die Libpod-API bereit, die von Überwachungsagenten abgerufen werden können. Darüber hinaus lässt sich Podman in Kubernetes-native Überwachungslösungen wie Kubernetes Metrics Server und Prometheus Operator integrieren.
Zukunftsaussichten und Empfehlungen
Während sich die Containerlandschaft weiterentwickelt, entwickeln sowohl Podman als auch Docker aktiv neue Funktionen und Verbesserungen. Die weit verbreitete Akzeptanz und das ausgereifte Ökosystem von Docker machen es zu einer soliden Wahl für Unternehmen mit vorhandenen Docker-basierten Workflows und Bedarf an umfassender Tool-Unterstützung.
Andererseits macht Podmans Fokus auf Sicherheit, Kubernetes-Ausrichtung und Daemonless-Architektur es zu einer überzeugenden Option für Unternehmen, die Wert auf eine sicherere und optimierte Container-Laufzeit legen. Podmans Rootless-Container und die native Integration mit Kubernetes-Tools wie CRI-O machen es gut geeignet für Kubernetes-zentrierte Umgebungen.
Berücksichtigen Sie bei der Wahl zwischen Podman und Docker basierend auf Ihren spezifischen Anforderungen die folgenden Empfehlungen:
- Wenn Sicherheit oberste Priorität hat und Sie einen starken Fokus auf Kubernetes legen, ist Podman eine ausgezeichnete Wahl. Seine Rootless-Container und die nahtlose Integration mit Kubernetes-Tools bieten eine sichere und effiziente Container-Laufzeit.
- Wenn Sie bereits einen Docker-basierten Workflow haben und stark auf das Ökosystem und die Tools von Docker angewiesen sind, ist es möglicherweise die pragmatischste Entscheidung, bei Docker zu bleiben. Der umfassende Community-Support und die ausgereiften Integrationen von Docker können Ihre Entwicklungs- und Bereitstellungsprozesse optimieren.
- Für Greenfield-Projekte oder Organisationen, die offen für neue Technologien sind, kann die Evaluierung von Podman zusammen mit Docker Aufschluss darüber geben, welche Container-Engine am besten zu Ihren langfristigen Zielen passt. Das wachsende Ökosystem und die Kubernetes-freundliche Architektur von Podman machen es zu einer zukunftssicheren Option.
Letztendlich hängt die Entscheidung zwischen Podman und Docker von den spezifischen Anforderungen Ihres Unternehmens, der vorhandenen Infrastruktur und den strategischen Zielen ab. Um eine fundierte Entscheidung treffen zu können, ist es wichtig, Ihre Sicherheitsanforderungen, Bereitstellungsziele und gewünschten Integrationen zu bewerten.
Mehr lesen: Was bedeutet „ISTG“ und wie wird es im Jahr 2024 verwendet?
Fazit
Im Bereich der Containerisierung sind Podman und Docker zwei herausragende Akteure, die jeweils einzigartige Funktionen und Vorteile bieten. Dockers Vorreiterrolle und sein umfangreiches Ökosystem haben es zum De-facto-Standard für die Containerisierung gemacht, mit einem umfangreichen Satz an Tools und umfassender Community-Unterstützung. Andererseits positionieren Podmans Daemon-freie Architektur, Rootless-Container und Kubernetes-Ausrichtung es als sichere und effiziente Alternative, insbesondere in Kubernetes-basierten Umgebungen.
Beim Vergleich von podman vs docker müssen Faktoren wie Leistung, Sicherheit, Skalierbarkeit und Ökosystemunterstützung berücksichtigt werden. Während beide Container-Engines eine effiziente Containerausführung bieten, sorgen das Daemonless-Design und die Rootless-Container von Podman für verbesserte Sicherheit und Ressourcennutzung. Das ausgereifte Ökosystem und die umfassenden Tools von Docker bieten umfangreiche Integrationsmöglichkeiten und beschleunigte Entwicklungsabläufe.
Während sich die Containerlandschaft ständig weiterentwickelt, entwickeln sowohl Podman als auch Docker ihre Technologien aktiv weiter, um den wachsenden Anforderungen der modernen Anwendungsbereitstellung gerecht zu werden. Die Wahl zwischen Podman und Docker hängt letztendlich von Ihren spezifischen Anforderungen, Ihrer vorhandenen Infrastruktur und Ihren langfristigen Zielen ab. Wenn Sie die Stärken und Unterschiede der einzelnen Container-Engines verstehen, können Sie eine fundierte Entscheidung treffen, die den Anforderungen Ihres Unternehmens entspricht.
Durch die Nutzung von Containern, sei es über Podman oder Docker, profitieren Sie von den Vorteilen der Portabilität, Konsistenz und Effizienz bei der Anwendungsbereitstellung. Wenn Sie sich auf die Containerisierung begeben, bleiben Sie unvoreingenommen, bewerten Sie Ihre Optionen und wählen Sie die Container-Engine, mit der Sie Ihre Anwendungen sicher erstellen, ausliefern und ausführen können.