In Testberichten wird Klarheit geschaffen. Der Marketingrummel ist verflogen, wir hatten Gelegenheit, das Produkt zu testen, und sind zu einem gewissen Verständnis gekommen. Trotzdem bin ich von AMDs RX 7600 XT immer noch genauso verblüfft wie damals, als das Unternehmen sie zum ersten Mal ankündigte.
In gewisser Weise sieht es aus wie eine Antwort auf den Preisanstieg, den wir bei den besten Grafikkarten gesehen haben. Mit einem Preis von 330 US-Dollar ist sie weit entfernt von der Flut an High-End-GPUs, die wir mit Nvidias jüngstem Super-Refresh gesehen haben. Obwohl die RX 7600 XT zu einem viel günstigeren Preis erhältlich ist und über eine beeindruckende Speicherspezifikation verfügt, kann sie nicht die Zahlen vorweisen, um ihren Platz unter den preisgünstigen GPUs zu rechtfertigen.
Technische Daten
Die RX 7600 XT ist, wie Sie sich vorstellen können, eine verbesserte Version der RX 7600. Sie trägt das XT-Logo, um darauf hinzuweisen, dass es sich um eine schnellere Version handelt, und ist 60 US-Dollar teurer als das Basismodell. Und überraschenderweise sind dies zwei der wichtigsten Unterschiede zwischen den beiden GPUs: der Name und der Preis.
Sie erhalten die gleiche Anzahl an Recheneinheiten und Strahlenbeschleunigern sowie eine ähnliche Taktfrequenz. Die Game-Clock-Geschwindigkeit, die AMD verwendet, um die durchschnittliche Frequenz beim Ausführen von Spielen anzugeben, wird um 220 MHz erhöht. Was die maximale Boost-Taktfrequenz angeht, liegt das XT-Modell jedoch nur 100 MHz über dem Basismodell, was Sie durch manuelles Übertakten der GPU ausgleichen könnten .
| RX 7600 XT | RX 7600 | |
| Recheneinheiten | 32 | 32 |
| Stream-Prozessoren | 2.048 | 2.048 |
| KI-Beschleuniger | 64 | 64 |
| Spieluhr | 2,47 GHz | 2,25 GHz |
| Erinnerung | 8 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 |
| Speichergeschwindigkeit | 18 Gbit/s | 18 Gbit/s |
| Speicherbus | 128 Bit | 128 Bit |
| TDP | 190 W | 165 W |
Der große Unterschied in den Spezifikationen ist die Speicherkonfiguration. Dieses XT-Modell verfügt über 16 GB GDDR6-Speicher, also doppelt so viel wie die 8 GB des Basismodells. AMD hat sich jedoch seltsamerweise dafür entschieden, beim XT-Modell den 128-Bit-Speicherbus zusammen mit den gleichen 32 MB Infinity Cache zu verwenden. Hier gibt es mehr Speicherkapazität, aber die allgemeine Speicherschnittstelle hat sich nicht wesentlich geändert.
Zusätzlich zur Kapazitätssteigerung hat AMD die Leistung von 165 Watt beim Basismodell auf 190 W beim XT-Modell leicht erhöht. Basierend auf meinen Tests vermute ich, dass die Leistungssteigerung viel mit der geringen Leistungssteigerung zu tun hat, die die RX 7600 XT bietet. Allerdings zeigen nur einige wenige Spiele die Vorteile des 16 GB großen Speichers.
Synthetische Leistung
Beginnen wir mit einigen synthetischen Benchmarks, um die Grundlagen für die RX 7600 XT zu legen. Im 3DMark Time Spy, einem veralteten DirectX 11-Benchmark, ist das XT-Modell nur 5 % schneller als das Basismodell. Das sind 5 % mehr Leistung bei einem Preisanstieg von 22 %. AMDs RX 6700 XT der letzten Generation , die jetzt für rund 350 US-Dollar erhältlich ist, ist 11 % schneller als die RX 7600 XT.
Intels Arc A770, der ebenfalls um die 300 US-Dollar kostet, ist ebenfalls schneller. Intels GPUs zeigen ungewöhnlich große Leistungssteigerungen in 3DMark, also sollten Sie das bei diesem Test im Hinterkopf behalten. Nvidias 300 US-Dollar teure RTX 4060 liegt hinter allen aktuellen Karten, die um die 300 US-Dollar kosten. Das ist jedoch eine Marke, die auch die Basis-RX 7600 übertrifft.
Kommen wir zu einem moderneren Benchmark: Die RX 7600 XT kann sich im 3DMark Port Royal mehr beweisen. Sie ist 9 % schneller als das Basismodell, wahrscheinlich aufgrund des zusätzlichen Speichers. Dies ist ein Raytracing- Benchmark, und Raytracing benötigt viel VRAM.
Dennoch ist klar, dass AMD auf dem zweiten Platz liegt inRaytracinginsgesamt. Die RTX 4060 schlägt immer noch die RX 7600 XT. AMDs eigene RX 6700 XT liegt ebenfalls vorn, trotz der eher glanzlosenRaytracingLeistung, die wir bei den GPUs der letzten Generation von AMD gesehen haben.
Spiele in 1080p
Mit 330 US-Dollar gehört die RX 7600 XT zu den Premium-1080p-GPUs. Angesichts des Preises sollte man bei dieser Auflösung kaum Kompromisse eingehen. Trotzdem kann die RX 7600 XT im Vergleich zur 270 US-Dollar teuren RX 7600 kaum etwas bewegen. Insgesamt ist sie fast 6 % schneller. Das ist eine schöne Verbesserung, wenn auch angesichts des höheren Preises etwas langweilig, aber bei den meisten Spielen ist der Vorteil nicht vorhanden.
In Cyberpunk 2077, einem Spiel, das AMDs GPUs der aktuellen Generation in einem positiven Licht erscheinen ließ, erzielten die RX 7600 und die RX 7600 XT identische Frameraten. Und das ist nicht das einzige Beispiel. Das XT-Modell liegt in Returnal nur einen Frame und in Horizon Zero Dawn sogar zwei Frames vorn .
Es ist klar, dass der zusätzliche Speicher in vielen Spielen nicht viel bringt, aber es gibt auch hier einen gewissen Wettbewerbskontext. In einem Spiel wie Assassin’s Creed Valhalla kann man sehen, dass Nvidias RTX 4060 im Grunde die gleiche Bildrate für 30 Dollar weniger bietet. Es kommt selten vor, dass Nvidia mit einer GPU ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als AMD bietet. Noch überraschender ist, dass die RTX 4060 selbst eine lauwarme GPU war.
Es gibt auch Spiele, bei denen die RTX 4060 die Nase vorn hat. In Resident Evil 4 ist sie satte 12 % schneller als die RX 7600 XT. Zumindest sehen wir in diesem Spiel einige Verbesserungen, die das XT-Modell gegenüber dem Basismodell mit sich bringt, denn es bietet eine respektable Verbesserung von 7 %.
Das ist nicht das einzige Spiel, bei dem ich eine gewisse Verbesserung festgestellt habe. Auch bei Red Dead Redemption 2 lag die RX 7600 XT 7 % vor dem Basismodell – und sie schlug die RTX 4060 sogar zweistellig. Leider verliert die RX 7600 XT in diesem Spiel gegen Intels 300-Dollar-Arc A770 , die für Spiele, die dies erfordern, auch mit 16 GB Speicher ausgestattet ist.
Die mit Abstand größte Verbesserung für die RX 7600 XT ist jedoch The Last of Us Part One. Die durchschnittliche Leistung ist um 26 % besser, und das liegt ganz am zusätzlichen VRAM. Ich schließe dieses Spiel als VRAM-Test in meine Testsuite ein, und es ist genau für solche Situationen gedacht. Sie sehen, wie wichtig diese zusätzliche Kapazität sein kann.
Allerdings ist es nur einer von vielen Faktoren, die bei der endgültigen Kaufentscheidung eine Rolle spielen. Die Stärke der Basis-RX 7600 war nicht, dass sie die schnellste auf dem Markt war, sondern dass sie mit einem Preis von 270 US-Dollar die gesamte Konkurrenz unterbot und dennoch eine konkurrenzfähige Leistung bot. Die RX 7600 XT landet in einer ganz anderen Situation. Mit 330 US-Dollar verlangt AMD jetzt einen Aufpreis gegenüber der RTX 4060 und der Arc A770, ohne einen klaren Leistungsvorteil zu bieten.
Spiele mit 1440p
Bis zu 1440p zeigt die RX 7600 XT eine größere Verbesserung gegenüber der Basisversion und steigt auf bis zu 13 %. Das ist verständlich, da eine höhere Auflösung den VRAM stärker beansprucht, aber auch hier ist The Last of Us Part One der Ausreißer. Bei der wettbewerbsfähigen Leistung landet die RX 7600 XT auf dem gleichen Platz wie die RTX 4060 und 3 % hinter der Arc A770, kostet aber 30 $ mehr.Jacob Roach / Digitale Trends
Auch in The Last of Us Part One sehen wir wieder einen gewaltigen Sprung . Diesmal ist die RX 7600 XT rund 28 % schneller als das Basismodell. Sie übertrifft sogar die RTX 4060 Ti, eine 400-Dollar- Grafikkarte .
Damit endet das Lob jedoch. In Assassin’s Creed Valhalla erzielte die RX 7600 XT die gleiche Leistung wie das Basismodell und lag einen Frame hinter der RTX 4060. Returnal zeigt dieselbe Dynamik, obwohl Intels Arc A770 in diesem Titel mit einer Bildrate von über 60 Bildern pro Sekunde (fps) die Führung übernehmen kann.
Es gibt jedoch Spiele, bei denen die RX 7600 XT gegenüber dem Basismodell eine gewisse Verbesserung zeigen kann. Forza Horizon 5 ist ein Beispiel dafür, bei dem das XT-Modell eine Steigerung von etwa 7 % bietet. Die RTX 4060 bietet jedoch die gleiche Leistung für weniger Geld. Auch in Red Dead Redemption 2 liegt das XT-Modell um fast 10 % vor der Basisversion. Aber die Arc A770 kann einen kleinen Sieg für sich verbuchen, auch hier für weniger Geld.
Die Ergebnisse bei Horizon Zero Dawn und Cyberpunk 2077 sind nicht so positiv. Bei Horizon Zero Dawn gibt es mit dem XT-Modell keine Verbesserung, die RTX 4060 gewinnt erneut gegenüber AMD. Schlimmer noch: Bei Cyberpunk 2077 lag das XT-Modell tatsächlich einen halben Frame hinter der Basisversion. Um es klarzustellen: Sie sollten das als identische Leistung betrachten, aber es ist ein gutes Beispiel dafür, wie ähnlich sich die XT- und Nicht-XT-Versionen dieser GPU in vielen Spielen sind.
Raytracing und Upscaling
Ein Bereich, der von zusätzlichem VRAM profitiert, istRaytracing, und die RX 7600 XT zeigt diese Dynamik perfekt. In Cyberpunk 2077 (oben) sieht man, wie groß der Sprung des XT-Modells gegenüber der Basisversion ist, und das ist sicherlich ein Faktor, wenn man sich den Gesamtvergleich der beiden Modelle ansieht.
Es reicht aus, um AMD wieder in den Kampf zu bringen, wenn es darum geht,Raytracing, aber Nvidia und Intel sind hier immer noch meilenweit voraus. Selbst bei 1080p, wo die RTX 4060 und die Arc A770 langsam an konsolenähnliche Bildraten herankommen, hat die RX 7600 XT Mühe, 25 fps aufrechtzuerhalten. Die RX 7600 XT ist ein Gewinn in AMDs eigener Produktpalette, verliert aber immer noch dieRaytracingKampf insgesamt.
Cyberpunk 2077 ist ein Stresstest, aber der Leistungsunterschied zwischen der RX 7600 XTs und der Konkurrenz macht bei anderen Spielen einen großen Unterschied. In Resident Evil 4, die RX 7600 XTs schafft selbst bei 1080p keine durchschnittlichen 60 fps, während die RTX 4060 und die Arc A770 diese Marke überschreiten.
Returnal zeigt eine optimistischere Sicht der Karte, aber das beste Ergebnis inRaytracingdenn die RX 7600 XT ist einfach nur mit der Konkurrenz mitzuhalten. Das ist keine gute Position.
Obwohl die RX 7600 XT im Vergleich zu ihrem Vorgänger erfolgreich ist, wenn es umRaytracing, ist es im Vergleich zur Konkurrenz von Intel und Nvidia zu schwach. Der zusätzliche VRAM hilft, aber wir brauchen insgesamt eine leistungsstärkere GPU, damit AMD zu diesem Preis konkurrieren kann. Immerhin verlangt es einen Aufpreis gegenüber dem Arc A770 und dem RTX 4060, und dieser Aufpreis ist sicherlich nicht gerechtfertigt.Raytracing.
Allerdings hat die RX 7600 XTs einen kleinen Vorteil gegenüber diesen beiden GPUs. Sie unterstützt AMDs Fluid Motion Frames, das die Frame-Generierung über den AMD-Treiber ermöglicht. Das ist zwar nicht so gut wie Nvidias DLSS 3.5, aber es ist eine schnelle Abkürzung zu mehr Leistung.
Leider unterstützt das Basismodell RX 7600 diese Funktion auch für das XT-Modell. Wenn man das und das klare Wertproblem mit dem XT-Modell bedenkt, ist es immer noch kein Gewinner inRaytracing.
Sollten Sie die RX 7600 XT kaufen?
Es mag wie Haarspalterei klingen, aber die RX 7600 XTs sollte 300 US-Dollar kosten. Mit 330 US-Dollar ist sie zu teuer. Selbst mit 30 US-Dollar mehr als die Konkurrenz behauptet AMD, einen klaren, unbestreitbaren Vorteil gegenüber der Arc A770 und der RTX 4060 zu haben. Und die Zahlen belegen das einfach nicht.
Wenn überhaupt, drängt die RX 7600 XT die Käufer zu einer GPU wie der RX 6700 XT, Arc A770 oder RTX 4060. Die RX 7600 konnte sich aufgrund ihres im Vergleich zur Konkurrenz niedrigen Preises durchsetzen, aber die RX 7600 XT hält diese Tradition nicht aufrecht Baldurs Gate 3 2.
Die RX 7600 XT bietet einige Vorteile, insbesondere bei VRAM-lastigen Titeln wie The Last of Us Part One. Allerdings muss die RX 7600 XT viele Zugeständnisse machen, um bei dieser kleinen Auswahl an Spielen eine höhere Leistung zu erzielen, und die meisten PC-Spieler sind mit einer anderen GPU für etwa 300 US-Dollar besser bedient.