Photoshop ist so synonym mit Fotobearbeitung, dass es sowohl ein Substantiv als auch ein Verb ist. Mit diesem Ruhm geht ein stetiger Strom von Nachahmern einher, darunter kostenlose Photoshop-Alternativen. Photopea ist ein solches Programm. Die kostenlose Software ist webbasiert, sodass Fotografen nicht nur keine Kreditkarte benötigen, sondern auch nichts herunterladen müssen. Das Programm gibt es seit 2013, erfreut sich aber neuerdings einiger Berühmtheit auf Reddit .
Die wichtigste Frage, die man sich bei jedem kostenlosen oder billigen Nachahmer stellen sollte, ist natürlich: „ Wie gut ist es im Vergleich ?“ Ich habe sowohl in Photoshop als auch in Photopea den Hintergrund aus einem Foto entfernt, um zu sehen, wie der kostenlose Bildeditor abschneidet.
ZU LANG, NICHT GELESEN
Photopea bietet viele der wichtigsten Tools von Photoshop, ist aber weniger ausgefeilt und es fehlen einige der neuesten und KI-basierten Tools. Es funktioniert für schnelle Bearbeitungen und Dateikonvertierungen, ist aber langsam und ich habe meine Arbeit viermal verloren.
PRO
- Frei
- Ähnliche Benutzeroberfläche
- Funktioniert auch auf Tablets
- Kein Download erforderlich
- Mehrere ähnliche Tools
NACHTEILE
- Langsam
- Höhere Wahrscheinlichkeit, den Arbeitsplatz zu verlieren
- Weniger raffinierte Bearbeitungen
- Eingeschränkte RAW-Steuerung
VERWENDETE AUSRÜSTUNG
Ich habe Photopea mit meinem 2015 MacBook Pro mit Big Sur sowie meinem 2020 iPad ausprobiert . Auf beiden Geräten lief der Editor in Safari. Ich habe das schnellste verfügbare Internet mitten im Nirgendwo, was bedeutet, dass mein Internet langsam genug ist, dass ich mit dem Hochladen von Fotoalben warte, bis ich sie über Nacht laufen lassen kann. Ich habe mein Internet zum Zeitpunkt des Tests gestoppt und hatte eine Downloadgeschwindigkeit von 0,52 Mbit/s und eine Uploadgeschwindigkeit von 0,47 Mbit/s. Sie erhalten schnellere Ergebnisse, wenn Sie sich in einem schnelleren Netzwerk befinden.
HAUPTEIGENSCHAFTEN
- Photoshop-ähnliche Oberfläche
- Webbasiertes Programm
- RAW-Editor enthalten
- Arbeiten Sie mit Fotos, leeren Leinwänden oder vorhandenen PSD-Dateien
- Ebenen mit Maskierung
- Werkzeuge zum Klonen und Reparieren
- Auswahlwerkzeuge, einschließlich „Kante verbessern“
- Bildanpassungswerkzeuge von Ebenen bis zu Kurven
- Zuschneiden und Größenänderung
Photopea hat eine Liste von Funktionen, die denen von Photoshop verblüffend ähnlich sind. Einige der neuesten Funktionen und KI-basierten Tools von Photoshop fehlen jedoch. Photopeas Version von Select Subject ist nicht sehr gut und Tools wie Select-Object fehlen.
Innerhalb dieser integrierten Funktionen fehlen Photopea auch einige der Optionen zur Verfeinerung. Das Programm enthält beispielsweise einen RAW-Fotoeditor. Photopea RAW bietet jedoch nur Belichtung, Farbton und Kontrast. Es fehlt die Möglichkeit, Schwarz, Weiß, Lichter und Schatten unabhängig voneinander anzupassen, sowie Schieberegler für Klarheit und Textur. Innerhalb der Kantenverfeinerung fehlt die Option zum Suchen von Haaren in Photoshops Auswahl und Maske. Dies sind nur die fehlenden Tools, die ich beim Bearbeiten eines einzelnen Bildes entdeckt habe.
BENUTZERFREUNDLICHKEIT
Die Benutzeroberfläche von Photopea ist Photoshop so ähnlich, dass ich direkt loslegen konnte, ohne nach Tutorials zu suchen oder nach Funktionen zu suchen. Die Benutzeroberfläche sieht sehr vertraut aus, abgesehen von der Werbeleiste auf der rechten Seite. Einige der Tools hatten andere Namen, aber die meisten befanden sich genau dort, wo sie in Photoshop zu finden wären, bis hin zum Farbeimer und dem Verlaufstool, die Teil desselben Toolbox-Symbols sind. Natürlich ist der Einstieg in Photoshop nicht so einfach, sodass Fotografen, die das Programm noch nie verwendet haben, eine ähnliche Lernkurve haben werden. Die Ähnlichkeiten bedeuten jedoch, dass es nicht allzu schwierig wäre, ein Photoshop-Tutorial auf dieses Programm anzuwenden.
Photopea ist jedoch webbasiert, und daher ist es ein Rezept für eine Katastrophe (oder zumindest ein Rezept für Melasse), die meisten leistungshungrigen Funktionen von Photoshop zu packen. Während ich bearbeitete, führte ich einen Pinselstrich aus und surfte dann auf Facebook, während ich darauf wartete, dass das Webprogramm aufholte. Zugegeben, ein Großteil dieser Leistung hängt von Ihrer Internetgeschwindigkeit ab, und das Internet, auf dem ich dieses Programm getestet habe, ist langsam. Aber selbst in schnelleren Netzwerken ist das Programm nicht so schnell wie etwas, das von einer Festplatte ausgeführt wird.
Diese Verlangsamung machte es auch schwierig, mit dem Pinsel präzise zu arbeiten. Bei der Verwendung jeglicher Pinselwerkzeuge kam es zu Verzögerungen. Ich fand es viel schwieriger, präzise zu arbeiten, da die Mausbewegung ruckelig und ungleichmäßig war.
Aber der vielleicht frustrierendste Teil bei der Verwendung von Photopea war, dass ich aufgrund dieser Internetverbindung meine Arbeit verlor. Ich musste dieses Foto viermal bearbeiten, bevor ich fertig werden konnte, weil meine Arbeit unterbrochen wurde. Als mein Mac sagte: „Diese Webseite wurde neu geladen, da sie viel Speicher verbraucht hat“, verlor ich meine Arbeit und musste von vorne beginnen. Es gibt keine automatische Speicherung, aber Sie können eine PSD-Datei auf Ihrer Festplatte speichern, um sie im Falle eines Absturzes erneut hochzuladen.
ANWENDUNGEN AUS DER PRAXIS
Die Bearbeitungen mit Photopea waren weniger ausgefeilt als die gleichen Bearbeitungen in Photoshop. Das Verfeinerungswerkzeug hinterließ seltsame Halo-Kanten, die ich nicht ohne mühsame Pinselarbeit entfernen konnte. Die gleichen Schritte in Photoshop waren schneller und sahen besser aus, mit genauerer Kantenerkennung und ohne diesen Halo. In Verbindung mit weniger RAW-Steuerelementen gefiel mir das Foto, das ich in Photoshop bearbeitete, viel besser:
Und wie das Sprichwort sagt: Zeit ist Geld. Wenn man von der Geschwindigkeit des Internets abhängig ist und nicht mit einem Programm auf der internen Festplatte arbeitet, ist das eine große Zeitverschwendung. Photoshop war viel schneller und ich habe keine Zeit damit verschwendet, von vorne anzufangen, weil die Seite sich entschied, sich zu aktualisieren.
Ich werde mein Photoshop-Abonnement sicherlich nicht aufgeben, aber Fotografen, die nur ab und zu ein Photoshop-ähnliches Programm benötigen, könnten eher versucht sein. Obwohl es für Pinselarbeiten schwierig zu verwenden ist, ist es ein großartiges Werkzeug zum Öffnen von PSD-Dateien, um sie in einem anderen Format zu speichern, oder für schnelle Bearbeitungen wie Zuschneiden und Größenänderungen.
SCHLUSSFOLGERUNGEN
LIKES
- Es ist kostenlos.
- Die Benutzeroberfläche ist der von Photoshop sehr ähnlich und einfach zu bedienen.
- Da es webbasiert ist, funktioniert es auch auf Tablets.
- Es ist kein Download erforderlich.
- Viele der wichtigsten Tools ähneln Photoshop.
MAG NICHT
- Es ist langsamer als die Arbeit an einer Festplattenanwendung.
- Wenn der Webbrowser abstürzt oder einfriert, müssen Sie ganz von vorne beginnen.
- Die Bearbeitungen sind weniger ausgefeilt: Das Foto, das ich in Photoshop bearbeitet habe, sieht besser aus.
- Die RAW-Schieberegler sind viel eingeschränkter.
Photopea hat eine gute Liste an Funktionen und einen noch besseren Preis. Aber das Programm hat zu viele Funktionen, um in einem Webbrowser gut zu laufen. Die Nutzung von Photopea ist eine langsame, unvorhersehbare Erfahrung. Wenn Sie über eine ausgezeichnete Internetgeschwindigkeit verfügen, ist Ihre Erfahrung vielleicht besser, aber wahrscheinlich immer noch nicht so schnell wie bei der Nutzung eines Programms, das auf Ihrer Festplatte vorhanden ist. Auch abgesehen von der Programmgeschwindigkeit sind die Tools von Photopea weniger ausgefeilt, was mehr Schritte im Bearbeitungsprozess selbst bedeutet Adobe Stock.
Wenn Sie Capture One oder Luminar verwenden, erhalten Sie Photoshop nicht im selben Abonnement, und es ist schwer zu rechtfertigen, für zwei zu bezahlen. Ich würde Fotografen in dieser Situation empfehlen, GIMP auszuprobieren, ein Open-Source-Programm ähnlich Photoshop, das auf einer Festplatte und nicht über das Internet ausgeführt wird.
Es gibt jedoch einige Gründe, Photopea in Betracht zu ziehen. Zum einen können Sie das webbasierte Programm auf einem Tablet ausführen (obwohl Sie möglicherweise Probleme mit der RAW-Kompatibilität und dem Betriebssystem des Tablets haben). Benutzer, die gelegentlich eine PSD-Datei in JPEG konvertieren oder schnell zuschneiden und die Größe ändern müssen, werden wahrscheinlich mit der langsameren Leistung zufrieden sein, wenn sie dafür ein Programm haben, das nicht so viel Festplattenspeicher beansprucht.