Googles zweitklassige Behandlung von Wear OS muss sich ändern.
Wettbewerb führt zu Innovationen, aber zu sagen, dass der Markt für Android- Smartwatches stagniert, wäre untertrieben. Da Fossil aus dem Spiel aussteigt und es nur begrenzte Optionen von Unternehmen wie Mobvoi gibt, ist der Markt für Android-Smartwatches im Großen und Ganzen ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen Samsung und Google. Daher war ich besonders gespannt auf die Einführung der OnePlus Watch 2 als potenziellen Anwärter auf die Krone der besten Wear OS-Uhr .
Trotz ihrer Einschränkungen setzt die Uhr neue Maßstäbe in puncto Akkulaufzeit, innovativer Dual-OS-Technologie und wohl auch Design. Noch wichtiger ist, dass die breitere Verfügbarkeit dieser Uhr sehr attraktiv ist.
Trotz all ihrer positiven Eigenschaften ist die OnePlus Watch 2 jedoch nicht perfekt. Ich bin vor etwa einem Monat von einer Apple Watch Ultra umgestiegen und obwohl meine Erfahrungen weitgehend positiv waren, glaube ich, dass die OnePlus Watch 2 ein phänomenales Stück Hardware ist, das durch Googles unverbindlichen Ansatz zu Wear OS zurückgehalten wird. Hier ist der Grund.
OnePlus Watch 2: Große Größe, größere Ambitionen
Ich werde hier nicht alles zusammenfassen, was mir an dieser Smartwatch gefällt; dazu können Sie sich auf den hervorragenden Testbericht meiner Kollegin Kaitlyn zur OnePlus Watch 2 beziehen. Es wäre jedoch nicht unfair zu sagen, dass OnePlus mit dieser neuen Uhr eine komplette Kehrtwende vollzogen hat. Während das Design beim ersten Auftritt des Unternehmens perfekt war, fehlte es ihm an echter Intelligenz. Die Watch 2 kann mit ihrer außergewöhnlichen Verarbeitungsqualität glänzen – trotz der nicht funktionalen, wenn auch ästhetischen Krone. Sie hat außerdem einen riesigen Akku, der bei mir bei aktiver Nutzung, einschließlich ein oder zwei Stunden Trainingstracking pro Tag und GPS-gestützten Läufen im Freien, wirklich gut über zwei Tage hält. Ansonsten sind die Fitnessmetriken nicht perfekt, aber für den gelegentlichen Gebrauch gut genug, und das Schlaftracking ist auf dem Punkt.
Die OnePlus Watch 2 zeichnet sich durch ihre unglaubliche Dual-OS-Funktion und hervorragende Akkulaufzeit aus.
Am wichtigsten ist, dass die OnePlus Watch 2 mit Wear OS 4 ausgeliefert wird . Und das ist ein großer Erfolg für OnePlus in einer Zeit, in der die Auswahl an Optionen für das neueste tragbare Betriebssystem von Google erstaunlich gering ist. Es bietet Kompatibilität mit einer Vielzahl von Apps und Diensten, bessere Zifferblätter, Integration mit den Kalender- und Mail-Apps von Google und vieles mehr. Wenn Sie sprachbasierte Interaktionen bevorzugen, ist auch das möglich.
Phänomenale Hardware wird durch stagnierende Software im Stich gelassen
Der größte Vorteil der OnePlus Watch 2 ist jedoch gleichzeitig ihre Krücke. Ich bin ehrlich: Ich war nie der größte Wear OS-Fan. Meine letzte Langzeiterfahrung mit dem Betriebssystem machte ich 2020 auf der OPPO Watch. Seitdem hat sich viel geändert. Was sich jedoch nicht geändert hat, ist das völlig unzusammenhängende Erlebnis, eine Wear OS-Uhr zu verwenden.
Gesundheit und Fitness sind für mich wichtig, aber auch nach Jahren gibt es bei Wear OS immer noch keine standardisierte Möglichkeit, Fitness-Tracking zu handhaben. Auf der OnePlus Watch 2 ist die OHealth-App das wichtigste Mittel zur Fitness-Verfolgung. Leider ist die App, wie wir in unserem Test festgestellt haben, zu simpel und es fehlen die detaillierten Messwerte, die ich von meiner Apple Watch Ultra oder Garmin erwarte.
Das Schlimmste ist, dass auch die Gesundheitsüberwachung nicht perfekt ist. Die Schrittzählungen sind oft inkonsistent und ich habe kein Vertrauen in die Informationen zum Kalorienverbrauch. Google könnte dieses Problem lösen, indem es eine standardisierte Gesundheits-API anbietet, mit der andere Apps die Benutzeroberfläche anpassen können, aber das ist hier nicht der Fall. Die Apple Watch kann das; warum kann Google das nicht?
Was die Gesundheitsüberwachung betrifft, ist es nicht einfach, Daten aus der Uhr zu bekommen. Ja, ich kenne Health Connect , aber der gesamte Prozess ist unglaublich unzuverlässig und selten werden alle Daten an Google Fit übertragen. Ich verwende Strava auch als meinen bevorzugten Laufdatenaggregator. Da weder Health Connect noch OHealth über Verbindungen zu Strava verfügen, bin ich auf Stravas Integration mit Google Fit angewiesen, um Daten abzurufen. Das Problem hier ist, dass wiederum nicht alle Messwerte durchgängig übertragen werden. Vergleichen Sie das mit meiner Apple Watch Ultra, bei der jedes Mal, wenn ich ein Training beende, die Daten nahtlos an Strava übertragen werden. Ich sollte wirklich nicht drei verschiedene Gesundheits-Apps auf meinem Telefon benötigen, um auf meine Trainingsdaten zuzugreifen.
Ich sollte nicht drei voneinander abhängige Apps auf meinem Telefon benötigen, nur um bessere Fitnesswerte zu erhalten.
Eigentlich hätte ich erwartet, dass Google die hervorragenden Datenalgorithmen von Fitbit nutzt, um eine standardisierte Fitness-API zu erstellen, auf die jede App zugreifen und nahtlos zuverlässige Daten erhalten kann. Dies würde nicht nur die Fitnessfunktionen von Smartwatches allgemein verbessern, sondern auch eine einheitliche Basis für alle Smartwatch-Marken schaffen. Wenn ich derzeit von einer Galaxy Watch zu einer OnePlus Watch oder vielleicht einer Pixel Watch wechsle , haben die Fitnessdatenalgorithmen überhaupt keine Korrelation.
Das andere große Problem, das mir aufgefallen ist, ist die Qualität der Apps. Wenn man nach ein paar Jahren zu Wear OS zurückkehrt, ist es ziemlich entmutigend zu sehen, dass sich die Qualität der Apps und Dienste im Play Store nicht allzu sehr verbessert hat. Beispielsweise ist meine Lieblings-App für intermittierendes Fasten, Zero, immer noch nicht für Wear OS verfügbar, obwohl es eine voll funktionsfähige Version für die Apple Watch gibt. Ebenso bin ich ein Fan von Shellys Smart-Home-Geräten. Das Unternehmen hat eine Apple Watch-App veröffentlicht, aber keine solche Alternative für Wear OS. Sicher, die begrenzte Nutzerbasis von Wear OS bietet Marken wenig Anreiz, in Apps für die Plattform zu investieren. Aber auch dieses Henne-Ei-Problem ist ganz und gar Googles Schuld.
Ein Problem, das ausschließlich Google zu verantworten hat
Be it Google’s perpetual rebranding cycle, the snail-like pace of releasing updates, or software exclusivity with Samsung that limits options — the very thing that makes Android products so exciting — Google has clearly treated Wear OS as a second-class citizen. The fact that basics like public transit navigation are only now coming to Wear OS, and essentials like offline maps remain missing boggles the mind gboard.
Google’s second-class citizen treatment of Wear OS with glacial updates, software exclusivity, has created this ecosystem of limited hardware options and lackluster software.
There’s no doubt in my mind that OnePlus has built one of the best examples of Wear OS smartwatches. Yes, it’s large, but I can learn to live with the gargantuan size simply because of the tremendous battery life it offers. But all those hardware efforts are being let down by the lackluster software powering the show. While there are signs that Google is finally starting to turn the ship around with its recent Wear OS announcement, like the hybrid interface that debuted on the OnePlus Watch 2, it’s clear that a lot more needs to change to make Wear OS a formidable Apple Watch alternative.
OnePlus Weekly
Consider yourself a OnePlus insider with the latest OnePlus news